Alone

VORTEX

La verdad es que en el Alone in the Dark también prima la historia sobre la acción, por lo menos en el 1 que es el que he jugado. Por otra parte este es un tema que ya enuncié tiempo atrás y la contestación fue que el Alone, al igual que el Resident y el Silent Hill, son aventuras a secas. Es un tema complicado éste, pues la frontera es tan delgada que no se sabe cuándo es una cosa y cuándo es otra. De todas formas no hay que hacerles ascos a ninguno de los dos géneros.

VORTEX

Lo siento, llevo tanto tiempo sin poder escribir en este foro que se me ha olvidado cómo hacerlo y he iniciado un nuevo tema, cuando en realidad quería responder al del Alone.

Mr_Sorcerer

Pues claro, a mí también me parece que prima la historia sobre la acción.
Además vamos, uno puede ir matando a balazos a todo lo que ve, pero también está la otra forma (esperada) de deshacerse de las criaturas: resolviendo los puzzles que están para ello. Por ejemplo en Alone 1, podemos destruír a todos los comensales de la sala de comedor, o bien podemos dejarles la olla de sopa humana para que se tranquilicen y no molesten. Lo mismo pasa con todos los juegos de Alone.

VORTEX

Ahí está, que te dan un arma y hay unos pocos enemigos y ya te lo califican de aventura a secas o de survival horror (cuando da un pelín de miedo) . De todas formas, aunque sea exagerar, "Blade Runner" también contenía escenas de acción, y se la califica como una aventura gráfica de tomo y lomo; la última parte del "Gabriel knight 3"; etc. Creo sinceramente que hay que hilar muy fino para no considerar al Alone in the Dark como una aventura gráfica, por muy atípica q ue sea.

No comparemos...

IO · Mensaje por IO » Domingo, 28 de Diciembre de 2003 5:11

Bueno yo cuando hablaba en el otro hilo lo hacía mas bien del género ese del "survival horror", o como se llame, en general, la verdad q de los Alone solo he jugado al 4 y era una copia barata del resident evil o silent hill. Según tengo entendido el primer alone in the dark fue el que inició el género y quizá estaba mas cerca de lo q se entiende clasicamente como una aventura gráfica, pero sigo pensando q estos juegos conforman un género aparte, y es q no es lo mismo andar por el pueblo de los niños deformes del sanitarium (nu se, es lo primero q se me ha venido a la cabeza de juegos de rayadas y ambiente asi como horrorífico) y luego tener q matar a una calabaza con patas (o un espantapájaros, no recuerdo muy bien), q andar por el colegio de Silent Hill preocupado de que no te quedan balas para matar a los 4 ositos cabrones q viste en el pasillo, por mucho q luego te encuentres por ahí el jodido piano, o q lo q valla pasando con la historia te guste.

saludos

Ed_Carnby

La primera parte de "Alone in the Dark" creo que sí que se puede considerar una aventura gráfica, puesto que aunque tiene una gran parte de arcade y plataformas, lo que predominan són los puzles. Vaya, la gente se acostumbra a atascar como en cualquiera aventura gráfica (cosa qe no pasa con un "Resident Evil"). Eso sí, la segunda parte és totalmente arcade (aunque tenga cuatro puzles repartidos por la mansión y el barco). Y la tercera parte intenta recuperar la base aventurera de la primera, pero predomina más el arcade como en la segunda. La cuarta parte ya és un "Residente Evil" descarado.

Mr_Sorcerer

¿Resident Evil descarado? ¿No será al revés? ¡Si Alone inició esto! ¿Acaso no tenían derecho de hacer una cuarta entrega de lo que fue siempre (bueno, claro que fue un poco diferente a las anteriores, pero aún así...)?

No, Sorcerer, aunque parezca de coña el Alone in the Dark 4 es un Resident descaradísimo, con un interfaz tan tan consolero que sólo puedes grabar en determinadas partes.

El Alone 1 sí que era bastante aventurero, pero no sé por qué no meterlo en ese gran círculo llamado "aventuras", que viene desde el Alchemist hasta el Nomad Soul, y más allá.

Mr_Sorcerer

Si tú lo dices...

Eso de la forma de grabar también me molestó mucho.

Saludos.

Es que aparte de innecesaria es un coñazo. Ni que costase tanto tocar un pelín el código.

Neofenix

para mi el alone es una aventura grafica de accion. en cuanto en la comparacion en el resident evil, esta claro que el que creo este genero (aventuras de terror) fue el alone pero el que lo ha popularizado ha sido el resident evil y tambien un poco el silent hill

semi

Lo que me produjo alone in the dark cuando salio solo es comparable a lo que senti con el monkey 2 o el DOTT. Simplemente me impresionaron.

En cuanto a resident, no era una copia del alone. Era un juego del estilo con mejores graficos. Pero tenia su identidad. Tb me impacto mucho cuando salió. Silent Hill no me atrae nada.

tiketere

Para mi el alone 1 tiene mas de survival que de aventura, y es que aunque tenga una buena historia y bastantes puzles, ya que nada mas empezar, a los 15 segundos te invadan los monstruitos de marras sin dejarte pensar y sin opcion de defenderse.
Y sinceramente creo que sus creadores en su dia no lo hicieron pensando en crear una aventura grafica

Gaspode

Pues yo no lo veo nada de survival. De hecho, nada mas empezar, vale que tienes un segundo de respiro, pero esa invasion de monstruos se puede repeler sin necesidad de disparar, usando el ingenio puedes conseguir que no entren los monstruos. Y asi con todos. Si no recuerdo mal, realmente solo usas el arma necesariamente un par de veces, el resto se resuelve mediante ingenio. Realmente, si a puzzles se refiere, el Alone tiene mas de AG que un Fahrenheit o el Dreamfall (que practicamente no tiene puzzles).

narachamus

Precisamente en esos 15 primeros segundos demuestra por qué le da 1000 vueltas a los Resident Evil, y es más aventura que survival. A ambos monstruos se les puede derrotar con el ingenio, al primero moviendo el armario frente a la ventana, y al segundo empujando el baúl sobre la trampilla, para que el zombie no pueda abrirla. Y que decir de los siguientes enemigos, que ni siquiera pueden matarse con armas, y hay que colocar 2 espejos para que mueran, siguiendo pistas de libros encontrados.

semi

Cierto, los dos primeros no hace falta matarlos. Ni muchos otros como un zombi al k le cierras la puerta. O una armadura, o un monstruo d biblioteca, o un cuadro, yo k se.

tiketere

Ojo, que no digo que sea peor que resident evil o cualquiera de esos. Simplemente que dile a un aventurero medio que tiene que hacer algo antes de 15 segundos para que no se lo follen, porque si no vuelta a empezar, y asi cada 2 por 3.
De todos modos es un juegazo, yo aún me lo rejugue hace unas semanas. Y como dicen otros, ya podian ser algunas de las que califican aventuras tan buenas como este

semi

Yo solo digo una cosa. Los juegos antiguos los rejugué yo 1000 veces. Los actuales ni d coña.

Rick Deckard

El Alone in th dark, es un survival con todas las de la ley sí, pero lo de que los montruos y enemigos te atacan sin parar y no te dejan pensar, no es del todo correcto, además algunos os quejáis de que al empezar el Alone te atacan por todos lados.

Es cierto que te atacan de acuerdo, aunque sino recuerdo mal, hay cierto y/o ciertos juegos claramente de AG, en los que se puede morir con creces y siempre que no seas cuidadoso; véase principio del broken 2 (y no tan al principio), todos los King Quest (no incluyo el injerto ese mata-todo denominado la máscara de la esternidad), a veces en Broken 1, Full Throttle, y un largo etcétera de buenas y AGs en las que no DEBES quedarte parado mucho en el mismo sitio.

PD: Para mí los Alone 1 y 2, son los mejores de su especie pese a quien le pese...