Personalmente, a mi me encantan las aventuras en 3a personas (prerender ya por matizar), pero no le hago ascos ni a una en 2d, ni a una en primera persona, ni conversacional, ni pseudoconversacional, etc... Lo que yo veo en una aventura son los puzzles, la trama, el ritmo, el argumento, el desarrollo y los diálogos. El resto, lo más superficial en una aventura (interfaz y gráficos) lo considero como el envoltorio.
En cuanto a la frase de Nomius: "Las aventuras son basicamente point/click."... Cuando el point and click aún no estaba ni gestado, habían unos jueguecitos llamados aventuras gráficas que se jugaban con teclado, con los cursores manejabas al muñequito y con las teclas escribías las órdenes. Fíjate en el primer King´s Quest y el remake de Tierra del susodicho juego. ¿Cuál es la diferencia? Aparte de los gráficos, el interfaz. El resto es exactamente igual al juego original de 1984. ¡1984! ¿Aclarado?
No sé, es como si me dijeras que las películas de ciencia ficción son básicamente las que sale Luke Skywalker...
Otra: ", las aventuras en las q se maneja el muñeco con teclado, no pertenecen al grupo clasico de las aventuras, estarian mas proximas al Riven, q al resto."
Curiosamente Riven es point and click...
Eso es cerrarse de canto. El cambio de interfaz no es una revolución es una "mejora", un "cambio", nada más. El mejor ejemplo de esto y de la superficialidad del tema es que mucha, muchísima gente que aborrecía la primera persona y todo lo que olía a Cryo/Wannadoo se han tragado y encima contentos el Syberia, aventura en primera persona hecha en tercera. Con todos los tópicos, tics y defectos de este tipo de aventura. En definitiva. ¿El problema es que veamos el muñeco en pantalla todo el rato? ¿Sólo es eso? Muy triste, ¿no?
)
(sniff) fue Jabato pero como estaba en castellano (y yo soy argentino) era un poco complicado (por los modismos)
.
Aventura Original (again), Quijote.